Kontrolperioder

01-02-2018

Spørgsmål

Husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen § 47 stk. 2: Hvis en afgørelse af en anmeldelse efter §§ 10-18, der er udnyttet efter stk. 1, efterfølgende ikke har været helt eller delvist udnyttet i 3 på hinanden følgende år, bortfalder den del af afgørelsen, der ikke har været udnyttet i de seneste 3 år. Spørgsmål: Hvordan skal de seneste 3 år forstås? Er det de seneste 3 synlige planperioder (gødningsindberetning)? Eller er det de tre seneste 3 afsluttede planperioder dags dato, hvor vi så først kan tjekke, når de er indberettet for den planperiode, vi er i, når vi er på tilsynet? Eller er det de sidste 3 planperioder inklusiv den igangværende. Scenarier: Vi er ude på miljøtilsyn fx den 13. oktober 2017. Skal vi da gå efter: 1. Planperiode 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 (sidste 3 SYNLIGE planperioder) 2. Planperiode 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 (sidste 3 planperioder inkl. sidste afsluttede planperiode (ikke synlig før 2018)) 3. Planperiode 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018 (sidste 3 planperioder inkl. igangværende planperiode (endnu ikke afsluttet eller synlig før 2019)).

Svar

Fuldstændigt kontinuitetsbrud for benyttelse af en anmeldeordning skal vurderes med udgangspunkt i den faktiske dato for, hvornår kommunen meddelte, at det anmeldte kunne tages i anvendelse, og de herefter følgende 3 år eller 36 måneder. Uden hensyn til kalenderår eller planperioder for gødningsregnskaber. Dette understøttes af klagenævnspraksis, se Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse af 18. januar 2017 (sag NMK-134-00109).

Delvist kontinuitetsbrud for benyttelse af en anmeldeordning kan dog vurderes på grundlag af mindst 3 planperioder for gødningsregnskaber, der er afsluttet efter kommunens meddelelse om, at det anmeldte kunne tages i anvendelse. Dette understøttes også af klagenævnspraksis, se Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse af 29. maj 2017 (sag NMK-134-00115), og idet gødningsregnskaberne udgør et entydigt grundlag for at vurdere kontinuiteten.