13-07-2023
Spørgsmål
I forbindelse med en ansøgning om tillæg til en § 16 a godkendelse er der tvivl om, hvilken BAT-forudsætning der skal vælges for staldene i husdyrgodkendelse.dk.
I nuværende godkendte § 16 a indgår 2 stalde (stald A og stald B) og 1 gyllebeholder. BAT-forudsætningerne for staldene i godkendelsen er baseret på:
• Stald A: Eksisterende stald, hvormed BAT-kravet var overholdet (uden behov for vilkår om særlige tiltag).
• Stald B: Ny stald, hvor BAT-kravet blev overholdt ved vilkår om overdækning af gyllebeholderen.
Der søges nu om et tillæg, hvor stald B udgår, da den ikke er opført. I stedet søges der til en ny stald C.
For at overholde BAT-kravet i ny stald C ønsker ansøger, at anvende gyllekøling i både stald A og C i ansøgt.
Hvilken BAT-forudsætning skal vælges for stald A. Er det ”eksisterende stald” eller ”eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse”?
Når man læser den vejledende tekst, der er på Husdyrgodkendelse.dk står der i infoboksen: ”Eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse vælges, hvis der er tale om produktion i en stald, der er godkendt /eller er indgået i en godkendelse fra og med 2007”.
Her fremgår det dermed som, at når stald A har indgået i en tidligere godkendelse, så skal den ind som ”Eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere godkendelse”.
Omvendt, hvis man læser i ”Vejledning. BAT-forudsætninger og indtastning i husdyrgodkendelse.dk”, så står der om valg af BAT-forudsætning – eksisterende stalde: Hvis der er tale om en situation, hvor der er tale om eksisterende stalde/staldafsnit og gødningslagre, og ejendommen ikke har tilladelse/godkendelse efter husdyrbrugloven eller efter kap. 5 i Miljøbeskyttelsesloven eller på anden måde har krav til ammoniakreduktion, der skal videreføres, anvendes BAT-forudsætningen ”Eksisterende stald”.
Dette kan jo godt læses og forstås som, at hvis der i miljøgodkendelsen ikke er stillet krav til teknologi i stald 1 (som i denne sag), så kan stald 1 indgå som ”eksisterende stald”.
Det kan altså læses og forstås på 2 forskellige måder, så hvad vil være den rigtige indtastning af BAT-forudsætning for stald A?
Svar
I den eksisterende godkendelse er der ikke særlige vilkår om yderligere ammoniakreducerende tiltag i stald A. Der skal derfor ikke videreføres noget BAT-krav fra nuværende § 16 a godkendelse i det nye tillæg. Det betyder, at du i teorien kan angive BAT-forudsætningen til både ”eksisterende stald” eller ”eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse”.
I det aktuelle tillæg angives i ansøgt en effekt fra gyllekøling i stald A (som skal være med til at dække BAT-kravet i stald C) . Det betyder, at vælges der som BAT-forudsætning i stald A:
• ”Eksisterende stald” - Beregnes BAT-kravet korrekt svarende til tabelværdien BAT-krav ved eksisterende stald, uden indflydelse fra teknologieffekten i ansøgt. Og der skal ikke laves nogen supplerende BAT-beregning.
• "Eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse” - Beregnes BAT-kravet ud fra den faktiske emission inklusiv effekten fra gyllekøling i ansøgt, hvilket umiddelbart vil give et for restriktivt BAT-krav i stald A. Dette kan nemt løses ved at lave en supplerende BAT-beregning uden teknologi, som ansøger skal indtaste som forslag til BAT-krav i stald A. Se eksempel 5 i Vejledning. BAT-forudsætninger og indtastning i husdyrgodkendelse.dk.
Miljøstyrelsen har generelt vejledt om, at har stalden en godkendelse vælges ”Eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse”, men som der står i Vejledning. BAT-forudsætninger og indtastning i husdyrgodkendelse.dk kan ”Eksisterende stald” også vælges, når der ikke er noget krav til ammoniakreduktion i den pågældende stald, der skal videreføres.
Vejledning. BAT-forudsætninger og indtastning i husdyrgodkendelse.dk skal ses som en uddybende vejledning i forhold til infoboksene i husdyrgodkendelse.dk, som kun kan rumme en kort tekst.
BAT-forudsætningen ”Eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse” er dermed også korrekt, fordi der er tale om en allerede godkendt stald, hvor der ikke er fastsat ekstra vilkår om ammoniakreducerende tiltag i den pågældende stald.
I det aktuelle tillæg er der ikke noget BAT-vilkår i stald A som skal videreføres, men i ansøgt er der angivet en teknologieffekt, hvilket betyder at hvis der vælges ”Eksisterende stald, BAT-krav fastsat i tidligere afgørelse”, skal der i tillægget laves en supplerende BAT-beregning, for at få det rigtige BAT-krav i husdyrgodkendelse.dk. Var der ikke indtastet en ny teknologi i ansøgt, ville resultatet blive det samme som ”Eksisterende stald”.
I Vejledning. BAT-forudsætninger og indtastning i husdyrgodkendelse.dk er der flere eksempler og beskrivelse af faldgruber i forhold til BAT-forudsætninger.