8 årsdrift for minkfarm med velfærdsudvidelse
26-06-2018
Spørgsmål
En minkfarm fik før 2007 lov til at have 4.000 årstæver i nærmere bestemte haller. Efterfølgende har vi som kommune i henholdsvis 2011 og 2015 truffet afgørelse om, at der kan etableres nye minkhaller p.g.a dyrevelfærd. Nu er der indsendt en § 16a-ansøgning, hvor 8 årsdriften er angivet ud fra det produktionsareal, der er efter sidste anmeldelse i 2015 ud fra argumentationen om at velfærdsudvidelserne ikke medførte nogen udvidelse. Der er stadig tilladelse til 4.000 årstæver. Jeg mener som sagsbehandler, at 8 årsdriften skal angives ud fra det produktionsareal, der var før den første anmeldelse i 2011. Argumentationen er, at der jo er sket en udvidelse af produktionsarealet både i 2011 og 2015. Hvad er korrekt?
Svar
Produktionsarealets størrelse skal indtegnes, som det så ud
for 8 år siden. Med den nye regulering opgøres belastningen ud fra
produktionsarealets størrelse og hvilken slags dyr, der var der på det
tidspunkt. Det er underordnet, hvor mange dyr det var. Emissionen opgøres med
de nyeste normtal for emissionen pr. m2 produktionsareal for mink.
Uanset efter hvilke regler der er udvidet, har der jo i henhold til den nye
faglighed været et produktionsareal for 8 år siden. Det er blevet større
undervejs, uden der er kommet flere dyr. Men da belastningen nu vurderes på
arealets størrelse, skal 8 års driften indregnes som det produktionsareal, der
var for 8 år siden, selvom der ikke blev produceret færre dyr dengang end i
2015.
Miljøstyrelsen giver dette svar med det forbehold, at svaret er vejledende og af generel karakter, idet styrelsen ikke kan medvirke til kommunens konkrete sagsbehandling. Ved behandling af en konkret, fuldt oplyst sag, kan der være forhold der taler for, at kommunen behandler sagen anderledes.
Med venlig hilsen,
Husdyrhelpdesken